<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: KOL006 Photoshop	</title>
	<atom:link href="https://oreillyblog.dpunkt.de/2011/08/24/kol006-photoshop/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://oreillyblog.dpunkt.de/2011/08/24/kol006-photoshop/</link>
	<description>IT, Social Media &#38; Geek Life von und mit O&#039;Reilly-Büchern</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jul 2012 17:20:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.2.8</generator>
	<item>
		<title>
		Von: ge		</title>
		<link>https://oreillyblog.dpunkt.de/2011/08/24/kol006-photoshop/#comment-1965</link>

		<dc:creator><![CDATA[ge]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2012 17:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://oreillyblog.dpunkt.de/?p=10715#comment-1965</guid>

					<description><![CDATA[Auf die Frage, ob es in dem Buch auch um den Workflow/Zusammenspiel mit anderen (Adobe)Programmen geht antwortet ein Autor sinngemäß &quot;Ich glaube ich hab da etwas geschrieben..&quot;. Da ich es bis dahin schon sehr quälend fand, bin ich dann endgültig ausgestiegen. Ich habe also nicht den ganzen Podcast gehört, würde das Buch aber nach dem Gehörten großräumig umfahren. Die Befürchtung, dass ihr ähnlich unstrukturiert schreibt wie ihr redet (gilt nicht für Tim) könnte ich mir ja noch wegdiskutieren, aber ihr konntet bei mir so gar kein Bild aufbauen, was hinter dem Konzept des Buches steht. Möglich, dass das anderes wäre wenn ich länger durchgehalten hätte, aber solch Monologe wie 10:25 - 12:51 hauen mich aus den Socken.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auf die Frage, ob es in dem Buch auch um den Workflow/Zusammenspiel mit anderen (Adobe)Programmen geht antwortet ein Autor sinngemäß &#8222;Ich glaube ich hab da etwas geschrieben..&#8220;. Da ich es bis dahin schon sehr quälend fand, bin ich dann endgültig ausgestiegen. Ich habe also nicht den ganzen Podcast gehört, würde das Buch aber nach dem Gehörten großräumig umfahren. Die Befürchtung, dass ihr ähnlich unstrukturiert schreibt wie ihr redet (gilt nicht für Tim) könnte ich mir ja noch wegdiskutieren, aber ihr konntet bei mir so gar kein Bild aufbauen, was hinter dem Konzept des Buches steht. Möglich, dass das anderes wäre wenn ich länger durchgehalten hätte, aber solch Monologe wie 10:25 &#8211; 12:51 hauen mich aus den Socken.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
